Welkom, Gast. Je bent niet ingelogd.
🔥Registreren Inloggen 😎
Blogs Nieuws

koekje erBIJ?

Door KoiSashuu op 30 Jun 2008, 21:27

"nu.nl" schreef:
Vrachtwagen met miljoenen bijen gekanteld
Uitgegeven: 30 juni 2008 20:52
Laatst gewijzigd: 30 juni 2008 20:53

OTTAWA - Een vrachtwagen met 330 kratten met in totaal 12 miljoen bijen is bij de Canadese stad St Leonard gekanteld. Hierdoor konden duizenden geïrriteerde bijen ontsnappen.

De politie raadde mensen die allergisch zijn voor bijen aan om de stad maar voor een paar uurtje te verlaten totdat de insecten weg zijn.

Een team imkers moest eraan te pas komen om de miljoenen bijen die nog in de vrachtwagen zaten tot rust te brengen met rook.

Hoezo lullig?

Reageren 💬
Tadnecty
811 posts
Geplaatst op: 02 Aug 2008, 17:28

Een bewijs leveren van het bestaan van de ark van Noach heeft echt niets met het rechtssysteem te maken van ons land en andere landen.

Een bewering moet volgens de natuurwetenschappelijke methode worden opgesteld en daarna eventueel worden ontkracht door het falsificatieprincipe, wat geintroduceerd is door Karl Popper.

Falsifictatie=

Bewering: Alle appels wegen minder dan 50 gram
Ontkrachting: Vindt een appel van meer dan 50 gram

Er bestond voor het falsifictatieprincipe het verificatieprincipe:

Bewering: Alle appels wegen minder dan 50 gram
Ontkrachting: Zoek alle appels en weeg ze. Zijn ze allemaal minder dan 50 gram, dan klopt de bewering.

Lees het een paar keer en je zult zien hoe logisch alles is.

Nog 1tje dan:

verificatie:

Bewering: Monster van Loch Ness bestaat niet.
Ontkrachting: Zoek het monster van Loch Ness. Als je het niet vindt, kan het zijn dat het zich net onder een steen heeft verstopt. Hierdoor is de stelling NIET ontkracht.

[Laatst bewerkt door Tadnecty op zaterdag 2 augustus 2008, om 17:50]
Nanne
Doe een wens!
326 posts
Geplaatst op: 07 Jul 2008, 19:09

DJVG schreef:

Offtopic:
[...]
Bewijs?

Pics or it didn't happen

Sharp
:')
moderator
3420 posts
Geplaatst op: 07 Jul 2008, 17:23

DJVG schreef:

Offtopic:
[...]
Bewijs?


Niks "Bewijs?" bewijs jij maar eens datie wél heeft bestaan

Xaliom
# Oi Oi Oooooi ::
1312 posts
Geplaatst op: 03 Jul 2008, 21:25

Haha, balen zeg !
Duizende bijen rond aan het vliegen in de stad. Moet niet zo leuk zijn ..

Geen zin om te slapen ? >>> Middernacht Topic !
Gast
0 posts
Geplaatst op: 03 Jul 2008, 16:17

Saven schreef:

[...]
ga jij eens een leven zoeken met je kansloze proxys

Nee, ga jij dat maar doen.
Dang, wat ben jij een pauper.

Thaan
Aka "Gerwin"
moderator
2077 posts
Geplaatst op: 03 Jul 2008, 01:52

Uniqe schreef:

[...]

Maar als je onschuldig bent is er tog altijd bewijs dat je er niet bij was/ gedaan hebt? of zie ik dat verkeerd?


Nee hoor, als jij niet goed genoeg kunt bewijzen dat je onschuldig bent en de bewijzen van de tegenpartij overtuigend zijn, kun je heus wel schuldig worden verklaard ookal ben je dat niet. Gebeurt vaak genoeg, ook hier in NL.

In Amerika is het echter vaak zo dat de persoon met het meeste geld voor advocaten wint. Sad, but true.

Ja ik ben kut, en ja ik heb gelijk.
Uniqe
1767 posts
Geplaatst op: 02 Jul 2008, 22:59

Died schreef:

[...]
Lijkt me nogal sterk.
Dus stel ik zeg dat jij iemand hebt vermoord. Er is geen bewijs dat je het niet hebt gedaan, dus je krijgt de doodstraf ofzo. Nogal vreemd he.

Maar als je onschuldig bent is er tog altijd bewijs dat je er niet bij was/ gedaan hebt? of zie ik dat verkeerd?

Saven
admin
5754 posts
Geplaatst op: 02 Jul 2008, 21:22

RobiN schreef:

[...]

je bent in amerika schuldig tot het tegendeel bewezen is. daarom zitten er vaak van die gasten een paar jaar voor niks vast.


in alle westerse landen ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen (voor zover ik weet. iig Amerika ook).
Waarom dacht je dat het OM in amerika altijd bewijslast moet voeren.
Anders bestond er geen openbaar aanklager he, maar alleen een verdediging

RobiN
595 posts
Geplaatst op: 02 Jul 2008, 17:41

Uniqe schreef:

[...]

In texas niet volgens mij

Van een website:

[...]

je bent in amerika schuldig tot het tegendeel bewezen is. daarom zitten er vaak van die gasten een paar jaar voor niks vast.

KoiSashuu
953 posts
Geplaatst op: 02 Jul 2008, 08:46

Bavaria schreef:

Waarom een blog en geen topic?

Ik wilde de blog over de gaymeeting van alex en joeytje weg hebben bij de blog reacties

Nanne
Doe een wens!
326 posts
Geplaatst op: 02 Jul 2008, 08:43

Died schreef:

[...]
Lijkt me nogal sterk.
Dus stel ik zeg dat jij iemand hebt vermoord. Er is geen bewijs dat je het niet hebt gedaan, dus je krijgt de doodstraf ofzo. Nogal vreemd he.

Dat is ook de reden dat het hier is afgeschaft. Want het is ook een beetje lullig he.. Als je onschuldig was.

Died
1989 posts
Geplaatst op: 02 Jul 2008, 02:33

Uniqe schreef:

[...]

In texas niet volgens mij

Van een website:

[...]


Lijkt me nogal sterk.
Dus stel ik zeg dat jij iemand hebt vermoord. Er is geen bewijs dat je het niet hebt gedaan, dus je krijgt de doodstraf ofzo. Nogal vreemd he.

Frenk
Non-Octo
3586 posts
Geplaatst op: 01 Jul 2008, 20:29

Bart schreef:

[...]

Ga je nou serieus je eigen quote quoten en dan denken dat het grappig is?

Btw, das nogal kut van de bijen, maar we hebben ook nog nieuws.nl voor zulke berichten


Denk jij dat dat Robertenzo is?
N00B JE ZIET TOCH OOK DAT HEM NIET IS
Gewoon ventje met proxy

Bart
Hoeren :'(
1487 posts
Geplaatst op: 01 Jul 2008, 19:38

Robertenzoo schreef:

[...]
HAHAHA!!hahaa... kutgrap.
Jij denkt echt dat je grappig bent he?
Ga denken aan je moeder terwijl je een stijve krijgt.

Ga je nou serieus je eigen quote quoten en dan denken dat het grappig is?

Btw, das nogal kut van de bijen, maar we hebben ook nog nieuws.nl voor zulke berichten

iisys
Hmhm, indeed. whtvr.
moderator
1862 posts
Geplaatst op: 01 Jul 2008, 18:05

Saven schreef:

[...]
ga jij eens een leven zoeken met je kansloze proxys

Ben t met z'n eerste 2 zinnen eens.

MEDOESNOTCARE
Thaan is ouder en wijzer. Luister naar Thaan. Proof by Superior IQ
Saven
admin
5754 posts
Geplaatst op: 01 Jul 2008, 17:10

Robertenzoo schreef:

[...]
HAHAHA!!hahaa... kutgrap.
Jij denkt echt dat je grappig bent he?
Ga denken aan je moeder terwijl je een stijve krijgt.

ga jij eens een leven zoeken met je kansloze proxys

Gast
0 posts
Geplaatst op: 01 Jul 2008, 16:19

Robertenzo schreef:

Ik vraag me eigelijk eigenlijk af..
Waarom heeft noach vroegar vroeger niet de weps wesp en de bij plat gemept...

Hadden wij wat minder last


HAHAHA!!hahaa... kutgrap.
Jij denkt echt dat je grappig bent he?
Ga denken aan je moeder terwijl je een stijve krijgt.

Stijn
<b>Neuker</b>
758 posts
Geplaatst op: 01 Jul 2008, 16:08

Robertenzo schreef:

Ik vraag me eigelijk af..
Waarom heeft noach vroegar niet de weps en de bij plat gemept...

Hadden wij wat minder last

het is toch de weps dat gevaarlijk is en de bij niet :s

dsqfqsdf
Saven
admin
5754 posts
Geplaatst op: 01 Jul 2008, 14:11

Uniqe schreef:

[...]

In texas niet volgens mij

Van een website:

[...]


bron?

Uniqe
1767 posts
Geplaatst op: 01 Jul 2008, 13:53

Saven schreef:

[...]
Dat geldt in Amerika niet hoor. In Amerika ben je ook onschuldig tot het tegendeel bewezen is..

In texas niet volgens mij

Van een website:

Texas Style Injustice Guilty Till Proven Innocent

Artofdead
Master Fish
6431 posts
Geplaatst op: 01 Jul 2008, 12:29

DJVG schreef:

Offtopic:
[...]
Bewijs?


Jep,
Meerdere dingen die in de Bijbel staan zijn niet waar, en hebben ze verzonnen om mensen iets duidenlijk te maken.

Hardstyle/Metal/Rap/Rock/Dubstep
Saven
admin
5754 posts
Geplaatst op: 01 Jul 2008, 11:50

Uniqe schreef:

[...]

Ja maar in America geld:
Je bent schuldig totdat het tegendeel is bewezen.

De ark bestaat dus wel maar als jij er niet in geloofd moet jij met het bewijs komen dat die er nooit is geweest.


Dat geldt in Amerika niet hoor. In Amerika ben je ook onschuldig tot het tegendeel bewezen is..

[Laatst bewerkt door Saven op dinsdag 1 juli 2008, om 11:50]
Uniqe
1767 posts
Geplaatst op: 01 Jul 2008, 11:26

Jaapje schreef:

[...]
Hier in Nederland geldt:
Je bent onschuldig, tenzij het tegendeel bewezen is.

De ark bestaat dus niet, omdat het tegendeel nog niet bewezen is. Jij bent dus eigenlijk degene die met feiten en bewijzen moet komen.

Best wel zuur voor de mensen daar

Ja maar in America geld:
Je bent schuldig totdat het tegendeel is bewezen.

De ark bestaat dus wel maar als jij er niet in geloofd moet jij met het bewijs komen dat die er nooit is geweest.

Inuyasha
Wie anders? ^^
639 posts
Geplaatst op: 01 Jul 2008, 11:25

Bavaria schreef:

Waarom een blog en geen topic?

idd, geen blog waard, misschien zelfs geen topic.

Bavaria
Ik ben een kuikentje
1126 posts
Geplaatst op: 01 Jul 2008, 11:17

Waarom een blog en geen topic?

Kuik kuik kuik kuik kuik kuik kuik ik ben een kuikentje!
Reageren 💬

Saven is back bitches

📊

Actieve topics

🔥

Nieuwste topics

🆕

Laatste blogs

📝

Laatste nieuws

📰
📫

Nieuw privébericht
🔥

Registreren

Login