ideezoeken

heey,

zou het geen idee zijn als je aan zoekt naar een bep. bericht, en je ziet het daar staan, dat je daar dan rechtstreeks naar toegelinkt naar dat bericht door zo'n anker(heet toch zo? ) en dat je niet naar het begin van de topic wordt gelinkt, want dan moet je alsnog zelf gaan zoeken wat niet handig is.

Eindelijk is het zoeken er

Suma schreef:

Eindelijk is het zoeken er

jahaa maar wat vindt je van mijn idee ? ow je hebt de bovenste al gestemd zie ik aangezien ik de 1e al de bovenste had gestemd

Uhm... hou eens op met die stomme 1 keuze polls
Het is wel een goed idee, niet daarvan, maar ik heb vandaag meerdere polls gezien, en ze waarom bijna allemaal net zo irritant als deze

Ijsthee schreef:

Uhm... hou eens op met die stomme 1 keuze polls
Het is wel een goed idee, niet daarvan, maar ik heb vandaag meerdere polls gezien, en ze waarom bijna allemaal net zo irritant als deze

oke ik wijzig al zeurpiet

Dan zou de parsetijd van een zoekpagina veel te lang woren, niet echt handig dus. Wat wel zou kunnen is dat de gezochte woorden gemarkeerd worden in dat topic.
(in de URL komt er dan bv /mark/zoekquery achter te staan ofzo ..)

Misschien in de topic table in de database aangeven wat de laatste post is?

Is toch doelloos, met sort by ID desc, en limit 1 kun je dat toch ook gewoon doen?

ik bedoel dan gewoon dat er bij de zoeken wordt gelinkt door gewoon het url van het bericht gegeven:
[url]http://www.saven.nl/forum/topic/7357/1#id7367[/url] en dat daar dan naar gelinkt wordt, scheelt dat echt zoveel parse time ?

Volgens Saven wel ..

Florian schreef:

Volgens Saven wel ..

oke dan bij mij hier in ff is dat dus niet zo

Bagger... alle ideeen van jou zijn (bijna) allemaal bagger

Zo, is meneer weer klaar met zijn slimzijn-gedoe?
Ik weet heel goed wat parsetime is, en als je voor alle zoekresultaten apart nog gaan uitzoeken waar die post staat, kost dat nog extra parsetime.
Saven wil het niet, klaar.

Als Admin, met een voorbeeld functie moet ik er op letten dat irritante members zich ook gedragen.

Zoals eerder gezegd, mij boeit het niet.
Dit is van gisteren vóór dit topic:

11-12-2006 18:52:03 Florian - laat m nog ff naar de goede pagina sturen ofzo ;p
11-12-2006 18:52:14 ·#s v n·# - hoe bedoel je? =X
11-12-2006 18:52:14 ·#s v n·# - ow zo
11-12-2006 18:52:19 Florian - ja ;p
11-12-2006 18:52:42 ·#s v n·# - kan niet
11-12-2006 18:52:45 ·#s v n·# - nja kan wel
11-12-2006 18:52:46 ·#s v n·# - maar
11-12-2006 18:52:53 ·#s v n·# - dan kost het extreem veel parsetime

Florian schreef:

Volgens Saven wel ..

Als je gewoon <a name="id_van_de_post"></a> naast iedere post zet, en dan http://www.saven.nl/forum/topic/7357#post_id doet, dan scheelt dat niets...

Saven wil het denk niet omdat zijn .htaccess daar niet tegen kan (volgens mij ).

als je het in de topic table zet scheelt het geen parsetijd, en tijdens het bericht posten ook zo goed als niet
of denk ik nu helemaal fout?

nee de anker zelf is niks aan, maar om te berekenen op welke pagina die staat moet ik nog ff bedenken

Ijsthee schreef:

als je het in de topic table zet scheelt het geen parsetijd, en tijdens het bericht posten ook zo goed als niet
of denk ik nu helemaal fout?

Berekenen is ook heel simpel...
Je kijkt welk volgnummer die post heeft als je alles eruit haalt, en dat deel je door het aantal reacties op 1 pagina, dan door ceil() heen en dan heb je de pagina.

Lennard schreef:

[...]
waarom jij mijn posts verwijderen?

Berekenen is ook heel simpel...
Je kijkt welk volgnummer die post heeft als je alles eruit haalt, en dat deel je door het aantal reacties op 1 pagina, dan door ceil() heen en dan heb je de pagina.

kan niet echt uitleggen

n/m las de laatste post te snel door